고병원성 조류인플루엔자에 대한 효과적인 방역을 위해서는 살처분 중심의 대책추진에서 벗어나야 한다는 분석이 나왔다. 그 대안으로 백신도입론이 부상하면서 찬반논란도 점차 확산될 것으로 보인다.
경기도는 지난14일 경기도인재개발원 다산홀에서 고병원성 조류인플루엔자(AI) 방역대책에 대한 향후 방향을 모색하는 취지의 ‘고병원성AI 방역 개선 토론회’<사진>를 개최했다.
이 자리에는 서상교 경기도 축산산림국장, 김호겸 경기도의회 부의장, 김건호 안성시 축산정책과장, 이한수 한국환경생태연구소장, 김재홍 서울대 교수, 오세을 대한양계협회장, 이은환 경기연구원 연구위원, 윤종웅 한국가금수의사회장, 조희경 동물자유연대 대표를 비롯한 도·시군, 유관기관, 전문가 등 280여명이 참석해 열띤 토론을 벌였다.
토론회 참석자들은 기존의 살처분 중심의 방역대책에 대한 한계성을 지적하면서, 새로운 접근법과 시각으로 방역 정책을 마련·추진해야 한다고 목소리를 높였다.
이은환 연구위원은 “한국은 세계 최대의 살처분 시행 국가가 됐다. 살처분 중심의 방역정책이 한계에 도달한 것”이라면서, “이제는 더 강력한 예찰·초동 대응 체계를 갖춰야 할 시점”이라고 강조했다.
윤종웅 회장은 이에 공감하면서 ‘AI 백신 도입’을 주장했다.
윤 회장은 선진국들의 백신정책을 설명한 뒤 “우리는 가금산물의 수출이 많지 않고, 산란계를 기준으로 수당 1만원 가량인 살처분 보상금에 비해 백신접종비용은 수당 200원 수준에 불과하다는 사실에 주목해야 한다”고 밝혔다. 그는 이어 “원종계나 희귀조류 등 보존 필요성이 높은 축종에 선별적으로 접종하거나, AI 재발위험이 높은 지역에 국한, 철새도래 직전 예방적으로 접종하는 방법도 있다”며 다양한 도입방법을 제시했다.
반면 김재홍 교수는 백신도입은 신중히 검토해야 할 사안임을 강조했다.
김 교수는 “백신적용 여부는 AI 바이러스를 박멸하는 선진국 모델이냐, AI 바이러스와 공존하는 동남아 모델이냐를 선택하는 문제”라고 지적하면서 인체감염 위험에 대한 낙관론도 경계했다. 사독백신의 효능에 대해서도 “H5형만 일치한다고 무조건 높은 방어력을 기대할 수는 없고, 혈청형이 같아도 유전자형에 따라 방어력에 차이가 있을 수 있다”며 부정적인 시각을 견지했다.
다만 이들 모두 백신도입 여부는 가금 생산자들이 판단이 중요하다는 데는 입장을 같이했다.
오세을 회장은 이에 대해 “가금농가 사이에서도 축종에 따라 백신도입에 대한 의견이 엇갈린다”며 “산란계는 농가 대부분이 백신 도입에 찬성하고 있는 반면, 육계나 오리농가들은 반대하고 있는 상황”이라고 전했다.
한편 토론자로 나선 조희경 대표는 “AI 등 동물질병은 축산업의 지나친 규모화, 산업화, 대형화에 주요 원인이 있다”며, “이제 지속가능한 축산을 위해 동물복지 차원에서 축산 프레임을 변경할 필요가 있다”고 말했다.
